Golpe histórico a la política climática internacional
Donald Trump revoca el "Dictamen de Peligro" tras 17 años
Redacción TC&DEn un giro radical que redefine la política ambiental de los Estados Unidos, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) anunció el 12 de febrero de 2026 la revocación del “dictamen de peligro”, la conclusión y fundamento legal que desde 2009 permitía al gobierno regular los gases de efecto invernadero (GEI) porque ponen en peligro la salud y el bienestar públicos, según informó Alexandra Witze de la revista Nature.
La medida, calificada por el director de la agencia, Lee Zeldin, como el “mayor acto de desregulación en la historia del país”, elimina de tajo la base científica y jurídica sobre la cual se sustentaban las restricciones a las emisiones de automóviles, camiones y centrales eléctricas.
Desregulación vs Ciencia
Para la administración actual de ese país, el objetivo principal es el ahorro económico y la eliminación de trámites burocráticos. Durante el anuncio en la Casa Blanca, el presidente Donald Trump afirmó que la constatación de peligro "no tiene nada que ver con la salud pública" y la calificó como una "estafa al país".
Sin embargo, informa Witze, la comunidad científica internacional ha reaccionado con alarma. Friederike Otto, del Imperial College de Londres, describió la acción como un “rechazo a las leyes más básicas de la física”. Los expertos advierten que la eliminación de las normas de emisiones vehiculares por sí sola verterá miles de millones de toneladas adicionales de carbono a la atmósfera en las próximas décadas, acelerando los efectos del cambio climático.
Cambio de estrategia legal
Un aspecto crucial de esta decisión es el cambio de táctica de la EPA. Originalmente, la agencia planeaba basarse en un informe de 2025 elaborado por un panel de académicos críticos con el consenso climático. No obstante, tras una fuerte oposición de más de 85 científicos y un fallo judicial que declaró ilegal dicho panel, la EPA optó por una vía distinta.
En su decisión final, la agencia evitó citar el polémico informe y, en su lugar, invocó “argumentos legales”. Según la nueva interpretación, la EPA sostiene que simplemente “no tiene la autoridad federal” para regular las emisiones de gases de efecto invernadero, una postura que busca blindar la medida ante los tribunales.
El futuro en los tribunales
Para la periodista científica de Nature, las implicaciones de este retroceso son vastas:
Sector Automotriz: Reducción inmediata de las normas de eficiencia de combustible.
Energía: Posible desmantelamiento de límites a las emisiones de plantas de carbón y gas.
Tierras Públicas: Apertura a la minería de carbón y exploración petrolera.
Grupos ambientalistas como el Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC) ya han calificado la medida como "el mayor ataque jamás visto a la autoridad federal para abordar la crisis climática". Se espera una batalla legal sin precedentes que, según analistas, terminará siendo decidida por la Corte Suprema.
La revocación del "dictamen de peligro" en Estados Unidos no es un evento aislado; debido a la profunda integración económica y geográfica, los efectos se sentirán de manera inmediata en México en tres niveles estratégicos:
1. Impacto en la Industria Automotriz Mexicana
México es uno de los principales exportadores de vehículos hacia EE. UU. La reducción de estándares de emisiones en el norte coloca a la industria nacional en una encrucijada técnica.
Divergencia de Estándares: Si EE. UU. relaja sus normas de eficiencia, las armadoras en México (como las de el Bajío y el Norte) podrían verse obligadas a mantener dos líneas de producción distintas: una de "baja eficiencia" para el mercado estadounidense y otra de "alta eficiencia" para Europa o Canadá. Esto incrementa los costos operativos.
Freno a la electromovilidad: México ha apostado por convertirse en un hub de vehículos eléctricos. Si el mercado estadounidense pierde el incentivo regulatorio para transitar a lo eléctrico, la inversión en infraestructura de carga y plantas de baterías en México podría desacelerarse significativamente.
2. Repercusiones Energéticas y de Inversión
La apertura de tierras públicas en EE. UU. para la extracción masiva de carbón y gas natural afectará los precios y la competitividad energética de México.
Dependencia del Gas Natural: México importa más del 70% del gas natural que consume desde EE. UU. Un aumento en la oferta estadounidense podría bajar los precios a corto plazo, pero a costa de frenar la transición de México hacia fuentes renovables, perpetuando su dependencia de combustibles fósiles extranjeros.
Fuga de Capitales "Verdes": Muchos fondos de inversión internacionales exigen estándares de sostenibilidad (ESG). Si EE. UU. deja de liderar en esta área, México podría perder la oportunidad de atraer bonos verdes si se ve arrastrado por la inercia desregulatoria de su principal socio comercial.
3. Vulnerabilidad Climática Compartida
El cambio climático no reconoce fronteras legales. El aumento de emisiones en EE. UU. afecta directamente los patrones climáticos en el territorio mexicano.
Sequías Prolongadas: De acuerdo con modelos de atribución (como los de Friederike Otto mencionados en la nota), el aumento de GEI intensifica fenómenos como "El Niño". Para México, esto se traduce en sequías más severas en el norte, afectando la seguridad alimentaria y la producción agrícola de exportación.
Fenómenos Extremos en el Golfo de México: Un calentamiento global sin regulaciones implica océanos más cálidos, lo que aumenta la intensidad de los huracanes que golpean las costas de Veracruz, Tamaulipas y la Península de Yucatán.
4. El Dilema del T-MEC
La decisión de la EPA podría generar fricciones dentro del Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC).
Competencia Desleal: Si las industrias estadounidenses tienen costos de cumplimiento ambiental mucho más bajos que las mexicanas o canadienses, esto podría interpretarse como una ventaja competitiva artificial, activando paneles de solución de controversias bajo los capítulos ambientales del tratado.
Algunos riesgos para México (2026):
1. Tecnológico: Obsolescencia de plantas automotrices si no se alinean con la tendencia global.
Ambiental: Mayor exposición a desastres naturales por emisiones externas.
Diplomático: Tensiones por el incumplimiento de facto de acuerdos climáticos regionales.